LEAVING NEVERLAND
En 2019, un documental volvió a colocar las acusaciones contra Michael Jackson en el centro de la conversación mundial. Pero para entenderlo es necesario mirar también lo que ocurrió antes.
Leaving Neverland es un documental dirigido por Dan Reed que presenta los relatos de Wade Robson y James Safechuck, quienes acusaron a Michael Jackson de haber abusado sexualmente de ellos cuando eran niños.
¿QUE ES LEAVING NEVERLAND?
El documental fue estrenado en el Festival de Cine de Sundance el 25 de enero de 2019 y posteriormente fue emitido por HBO en dos partes. La producción tiene una duración aproximada de cuatro horas.
La película está construida principalmente alrededor de las declaraciones de Robson y Safechuck y de sus familiares. Ambos hombres describen una relación que, según sus actuales relatos, comenzó durante su infancia.
La producción presenta esas acusaciones como el eje central de la historia y reconstruye acontecimientos ocurridos décadas atrás.
WADE ROBSON
Wade Robson conoció a Michael Jackson cuando era niño y mantuvo una relación cercana con él durante años.
Lo que convierte su historia en uno de los puntos centrales del debate es que Robson había declarado públicamente y bajo juramento que Michael Jackson no había abusado de él.
En 2005, durante el juicio penal contra Jackson, Robson declaró como testigo de la defensa y negó haber sido abusado.
Años después cambió su versión y comenzó a afirmar que había sido víctima de abuso sexual durante su infancia. Ese cambio es una de las cuestiones que el documental intenta explicar desde su propia perspectiva.
Robson declaró durante el juicio de Michael Jackson y negó haber sufrido abusos. Ese testimonio fue posteriormente utilizado como uno de los principales puntos de discusión cuando años después modificó su relato.
JAMES SAFECHUCK
James Safechuck conoció a Michael Jackson siendo niño después de participar en un anuncio de Pepsi. La relación continuó durante los años siguientes.
En Leaving Neverland, Safechuck relata una serie de situaciones que, según su versión actual, constituyeron abuso sexual durante su infancia.
Su historia también fue presentada dentro de una reconstrucción familiar que intenta explicar por qué, según su propio relato, tardó años en hablar públicamente de lo sucedido.
EL PUNTO QUE GENERO MAYOR CONTROVERSIA
Una de las principales controversias alrededor del documental fue que tanto Robson como Safechuck habían mantenido anteriormente posiciones favorables a Michael Jackson.
El patrimonio de Michael Jackson señaló públicamente que ambos habían negado anteriormente las acusaciones y que sus posteriores cambios de versión debían ser considerados al evaluar sus relatos.
Los responsables del documental respondieron que precisamente esos cambios eran una parte fundamental de la historia que querían contar.
Por un lado, los protagonistas explican sus cambios de versión a partir de sus propias experiencias y de lo que describen como un proceso que les permitió hablar muchos años después.
Por otro lado, el patrimonio de Jackson cuestionó la credibilidad de esas nuevas declaraciones y señaló sus testimonios anteriores, sus procesos judiciales y la ausencia de una confrontación directa de Jackson dentro del documental.
LA RESPUESTA DEL PATRIMONIO DE MICHAEL
El patrimonio de Michael Jackson rechazó públicamente el documental desde antes de su emisión. Sostuvo que la producción presentaba como hechos unas acusaciones que consideraba falsas y cuestionó que la película estuviera construida principalmente alrededor de Robson, Safechuck y sus familias.
También señaló que Robson había testificado a favor de Michael durante el juicio de 2005.
La defensa pública del patrimonio fue acompañada por distintas declaraciones de familiares y personas vinculadas con Jackson que rechazaron las acusaciones.
EL DOCUMENTAL Y EL JUICIO DE 2005
Leaving Neverland no fue un juicio ni produjo un nuevo veredicto sobre Michael Jackson. La película fue estrenada catorce años después del juicio penal de 2005.
El juicio de 2005 terminó con Michael Jackson declarado no culpable de todos los cargos sometidos al jurado.
Por eso, cuando se analiza Leaving Neverland dentro de una investigación documental sobre Michael Jackson, resulta fundamental diferenciar entre las acusaciones presentadas en el documental y el resultado judicial del proceso penal de 2005.
LOS PROCESOS CIVILES
Las historias de Robson y Safechuck también dieron lugar a demandas civiles contra compañías relacionadas con Michael Jackson.
Sus primeros intentos judiciales fueron desestimados por cuestiones relacionadas con los plazos legales. Posteriormente, cambios en la legislación de California permitieron que sus reclamos continuaran avanzando contra determinadas compañías.
Este aspecto es diferente del juicio penal de 2005 y debe analizarse dentro del ámbito del derecho civil.
Una película documental puede presentar testimonios y acusaciones. Un tribunal, en cambio, debe decidir dentro de un procedimiento judicial y aplicando las reglas correspondientes.
¿QUE DEBEMOS MIRAR?
Para estudiar Leaving Neverland de manera documental no alcanza con mirar solamente la película. También es necesario revisar las declaraciones anteriores de sus protagonistas, los documentos judiciales, las fechas y el contexto de cada proceso.
El caso de Wade Robson resulta especialmente relevante porque su testimonio de 2005 forma parte del registro público del juicio y posteriormente cambió su posición.
Comparar esas distintas etapas permite entender por qué Leaving Neverland generó una discusión tan intensa alrededor de Michael Jackson.
Leaving Neverland forma parte de la historia posterior a la muerte de Michael Jackson y reabrió públicamente acusaciones que habían sido discutidas de distintas maneras durante décadas.
Pero para comprender realmente el caso hay que mirar más allá del documental: las declaraciones anteriores, el juicio de 2005, los procesos civiles y los documentos que permiten reconstruir cada etapa.