CONTRADICCIONES
Uno de los aspectos más discutidos durante el juicio de 2005 fueron las diferencias entre declaraciones previas, entrevistas y testimonios presentados ante el tribunal.
Una contradiccion no demuestra automaticamente que una persona este mintiendo. Pero cuando existen diferencias importantes entre distintas versiones sobre hechos centrales, esas diferencias pueden ser examinadas al valorar un testimonio.
EL CASO DE 2005
Durante el juicio, la defensa de Michael Jackson dedico una parte importante de sus interrogatorios a comparar lo que algunos testigos habian declarado anteriormente con lo que estaban diciendo ante el tribunal.
El objetivo de la defensa era mostrar que determinadas versiones habian cambiado con el tiempo y que algunos detalles importantes no coincidian entre distintas declaraciones.
La acusacion, por su parte, sostuvo que algunas diferencias podian explicarse por el paso del tiempo, la edad de los testigos o las circunstancias en las que se habian realizado determinadas entrevistas.
Diferencias entre declaraciones
Gavin Arvizo fue el principal acusador en el caso de 2005. Durante el juicio, la defensa presento declaraciones anteriores que diferian en algunos aspectos de su testimonio ante el jurado.
Los interrogatorios abordaron diferentes versiones sobre conversaciones, fechas y circunstancias relacionadas con Michael Jackson.
La defensa utilizo esas diferencias para cuestionar la consistencia y credibilidad del relato presentado durante el juicio.
Versiones diferentes sobre determinados hechos
Durante el proceso tambien fueron examinadas las declaraciones de los hermanos de Gavin. La defensa comparo diferentes entrevistas y testimonios para señalar diferencias sobre lugares, circunstancias y hechos que supuestamente habian presenciado.
Algunos detalles relacionados con la ubicacion de las personas dentro de Neverland fueron objeto de preguntas durante los interrogatorios.
Estas diferencias fueron presentadas por la defensa como elementos que debian ser tenidos en cuenta al evaluar los testimonios.
Lo que se habia dicho antes del juicio
Una de las herramientas utilizadas durante los interrogatorios fueron las declaraciones realizadas antes de que comenzara el juicio.
Los abogados podian confrontar a los testigos con entrevistas o declaraciones anteriores cuando consideraban que existian diferencias con lo que estaban afirmando ante el tribunal.
El objetivo era determinar si las diferentes versiones podian ser compatibles entre si o si existian contradicciones relevantes.
Cuando una misma historia aparece con diferentes versiones
Durante el juicio tambien fueron examinadas distintas conversaciones que los testigos afirmaban haber mantenido con Michael Jackson o con otras personas.
La defensa comparo quien habia pronunciado determinadas frases, cuando se habian producido las conversaciones y en que contexto habian sido mencionadas.
Estos interrogatorios permitieron al jurado escuchar directamente las explicaciones de los testigos sobre las diferencias existentes.
Un testimonio de los años noventa
Jason Francia tambien declaro durante el juicio de 2005 en relacion con una acusacion surgida años antes.
Durante el interrogatorio fueron examinados sus recuerdos y sus declaraciones anteriores sobre los hechos que afirmaba recordar.
La defensa utilizo las diferencias y las dificultades de memoria señaladas durante el testimonio para cuestionar la solidez de determinados aspectos del relato.